• 목록

<우크라이나 내정의 문제>젤렌스키가 외교를 무능하게 했다 (o)상대에게 빌미를 제공했다 (o)이건 우크라 내부적 득실에 대한 실책의 문제.전쟁 책임론과 관련 없음.-------------------------------------------------<전쟁 시작 및 이후의 문제>전쟁을 우크라이나가 일으켰다 (x)러시아의 침공은 어쩔수없는 선택이다 (x)-> 젤렌스키한테 나토가입 이외에 다른 선택지가 있을거라면러시아도 침공 외에 다른 선택지 찾을라면 얼만든지 찾을수있음전쟁의 책임은 우크라이나에게 있다 (x)만약전쟁도 우크라이나가 일으킨거고 러시아는 정당했으며전쟁의 책임도 우크라이나한테 있다라는 사고를 가지신 분이라면심각하게 정신감정 의뢰를 권합니다. 사회적으로도 되게 위험한 생각을가지신 분들 같으니까요.ps. UN 헌장이나 국제법, 국제규약 어디에도 외교적으로 수틀리거나 도발당하면군대 움직여서 상대국 사람 죽여도 된다 라는 조항이 없습니다. 만약 이런 기초상식조차도국제법이고 나발이고 힘의 논리다 라고 하시는 분이 계신다면, 당신은 침략국인 러시아와한몸이라 보시면 됩니다. 국제법과 국제협약이야말로 2차 세계대전 이후 인류가 전쟁없는 세계를 위해이룩한 최소한의 규범인데 이걸 깨면 그냥 전범국가 되는겁니다.전쟁 이전의 상황이면 몰라도 전쟁 발발 이후의 상황을 두고 양비론을 펼치는건중립외교가 아닙니다. 그냥 러시아 편을 드는것입니다. 우크라이나와 젤렌스키의 똥볼이 뭐라해도애초에 러시아군이 우크라이나에 안들어왔으면 그런일 자체가 일어나지 않았을테니까요.

추천0 비추천0